# Viteza hosterilor din România — Studiu 2026 | KabyNode > Am măsurat TTFB și timpul total de încărcare pe site-urile a 5 furnizori de hosting din România, de pe aceeași conexiune: Romarg, Hosterion, Gazduire.net… # Cât de repede răspund site-urile hosterilor din România? Studiu 2026 Am măsurat TTFB și timpul total de încărcare pe site-urile a 5 furnizori de hosting din România, de pe aceeași conexiune: Romarg, Hosterion, Gazduire.net, MXhost și Hostinger RO. Metodologie publică, date verificabile. Cât de repede răspund site-urile hosterilor din România? Studiu 2026 Un site lent costă bani. Google estimează că **53% dintre vizitatori abandonează o pagină care se încarcă în peste 3 secunde**, iar pentru magazinele online, fiecare secundă de întârziere scade conversia cu până la 7%. Paradoxal, atunci când alegem un furnizor de hosting, verificăm viteza cu tool-uri generice, fără să ne întrebăm un lucru simplu — **cât de rapid este chiar site-ul furnizorului?** Am măsurat, de pe un client situat în România, cât de repede răspund site-urile a 5 dintre cei mai cunoscuți furnizori de hosting care activează pe piața locală. Am măsurat **TTFB (Time To First Byte)** — timpul până la primul răspuns al serverului — și timpul total până la primirea integrală a paginii. Am ales această metodă pentru că site-urile sunt diferite ca volum: un site de 30 KB și unul de 800 KB nu pot fi comparați corect doar prin timpul total. **O notă de transparență:** KabyNode, autorul acestui studiu, și-a exclus propriul site din comparație. Un studiu în care autorul se auto-clasifică ar ridica oricum semne de întrebare — am preferat să măsurăm doar alți furnizori și să lăsăm cititorul să judece pe date curate. --- ## Metodologie (transparentă, nu de marketing) - **Ce am măsurat:** pentru fiecare site — TTFB (timpul până la primul byte al răspunsului serverului) și timpul total până la primirea integrală a HTML-ului paginii de start. - **Cum:** 3 cereri per site, la ~500ms interval, am reținut **mediana** (elimină valorile aberante din cache rece / rețea). Prima cerere include adesea cache rece și stabilirea conexiunii TCP/TLS, de aceea mediana e mai relevantă decât media. - **Când:** 2 septembrie 2026, aceeași fereastră de timp pentru toate măsurătorile, de pe aceeași conexiune din România. - **User-Agent:** browser real (Mozilla/5.0), redirecturi urmate. - **Limitări (importante):** comparăm site-uri diferite ca structură și volum. Studiul măsoară *viteza site-ului public al furnizorului* — un semnal despre infrastructura și optimizarea lui, nu un verdict despre viteza site-urilor găzduite, care depinde de plan, CMS și configurare. --- ## Rezultatele ### Cât de repede răspunde serverul (TTFB) | # | Furnizor | TTFB median (ms) | Notă | | --- | --- | --- | --- | | 1 | Romarg | 19 ms | Cel mai rapid răspuns al serverului | | 2 | Hosterion | 30 ms | Răspuns rapid | | 3 | Gazduire.net | 47 ms | Răspuns bun | | 4 | MXhost | 52 ms | Răspuns bun | | 5 | Hostinger RO | 70 ms | CDN global, dar răspuns mai lent din RO | ### Timpul total până la pagina completă (depinde de volumul paginii) | Furnizor | Total median (ms) | Volum HTML (KB) | | --- | --- | --- | | Romarg | 20 ms | 33 KB | | Hosterion | 31 ms | 65 KB | | Gazduire.net | 51 ms | 128 KB | | MXhost | 66 ms | 193 KB | | Hostinger RO | 78 ms | ~800 KB | *2xHost nu a răspuns în fereastra de test (eroare de conexiune).* --- ## Ce înseamnă cifrele, de fapt 1. **Răspunsul serverului e aproape instant la majoritatea furnizorilor locali.** Romarg (19ms) și Hosterion (30ms) livrează primul byte aproape imediat — semn de infrastructură apropiată de client și configurare corectă. Diferențele de 20–50ms între primii cinci sunt imperceptibile pentru utilizatorul final. 2. **Locația serverului e factorul care chiar separă furnizorii.** Toți furnizorii locali testați răspund în sub 100ms; singurul din comparație servit din afara țării — Hostinger, prin CDN global — rămâne în coada clasamentului la TTFB (70ms), deși are cea mai mare pagină. Pentru un public din România, un server în RO (sau în UE, aproape) face o diferență măsurabilă. 3. **CDN-ul nu compensează totul.** Hostinger livrează o pagină uriașă (~800 KB, ~3.900 de cuvinte) într-un total de 78ms — o performanță bună de inginerie. Dar TTFB-ul lui (70ms) rămâne peste al furnizorilor locali mici, pentru că pagina e servită prin mai multe hop-uri. Pentru clienții din România, un server local cu pagină optimizată bate adesea un CDN global cu pagină masivă. 4. **Site-ul de marketing al unui hoster nu îți spune totul despre hosting.** E un semnal util de infrastructură, dar viteza reală a site-ului tău depinde de plan, CMS, pluginuri și optimizare. Ceea ce poți verifica înainte de a semna: **tehnologia (NVMe, LiteSpeed), locația datacenterului și suportul real la migrare.** --- ## Cum alegi corect, pe baza acestui studiu - **Cere un test real, nu promisiuni.** Migrarea gratuită există la aproape toți furnizorii serioși. Folosește-o: mută site-ul și măsoară LCP/CWV înainte și după, pe aceeași conexiune. - **Verifică unde e datacenterul.** Pentru public din România, un server în RO (sau cel puțin UE) contează mai mult decât orice CDN — exact ce arată diferența dintre 19ms (Romarg) și 70ms (Hostinger) din acest studiu. - **Nu te lăsa păcălit de prețul promoțional.** Compară prețul de reînnoire, nu doar prima lună sau primul an. Vezi și [studiul nostru despre prețurile reale ale hosting-ului](https://kabynode.ro/blog/cat-costa-hosting-romania-2026/index.md). - **Tehnologia bate tot:** LiteSpeed + NVMe + backup zilnic + SSL gratuit sunt acum standardul minim, nu un extra. Vezi ce include un plan modern pe [găzduirea web KabyNode](https://kabynode.ro/gazduire-web/index.md) sau compară în [top 10 hosting România 2026](https://kabynode.ro/blog/top-10-hosting-romania-2026/index.md). --- ## Despre KabyNode KabyNode este un furnizor de găzduire web din România, cu infrastructură pe NVMe Gen4 și LiteSpeed, planuri de la €0,99/lună, SLA 99.99%, suport 24/7 în română și migrare gratuită de la orice furnizor. Am ales să ne excludem din acest clasament tocmai pentru credibilitate: studiul acoperă exclusiv alți furnizori, cu date brute verificabile și metodologie publicată. --- ## Datele brute (pentru verificare jurnalistică) Metrice TTFB + total + volum, 3 run-uri per site, culese pe 2 septembrie 2026. | Furnizor | TTFB Run 1 | TTFB Run 2 | TTFB Run 3 | TTFB Median | Total Median | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Romarg | 97 | 18 | 19 | 19 ms | 20 ms | | Hosterion | 59 | 28 | 30 | 30 ms | 31 ms | | Gazduire.net | 83 | 47 | 44 | 47 ms | 51 ms | | MXhost | 162 | 50 | 52 | 52 ms | 66 ms | | Hostinger RO | 94 | 70 | 57 | 70 ms | 78 ms | *2xHost nu a răspuns în fereastra de test (eroare de conexiune). IAD România nu a fost inclus în versiunea finală: domeniul public asociat (iad.ro) nu mai corespunde unui furnizor de hosting la data testului, așa că datele măsurate pentru el au fost eliminate.* Citește mai multe pe [blogul KabyNode](https://kabynode.ro/blog/index.md) despre [găzduire web](https://kabynode.ro/gazduire-web/index.md) și [servere VPS](https://kabynode.ro/servere-virtuale/index.md) Romania. --- - Pagina originală (HTML): https://kabynode.ro/blog/studiu-viteza-hosting-romania-2026/ - Versiune Markdown: https://kabynode.ro/blog/studiu-viteza-hosting-romania-2026/index.md - Index pentru agenți AI: https://kabynode.ro/llms.txt - Documentație completă: https://kabynode.ro/llms-full.txt - Ultima actualizare: 15.09.2026